Перейти к содержимому

существует масса программ для развития логического..

Какая из пассивных 3д технологий лучше

какая из пассивных 3д технологий лучше
Ariadna-on-Line 15 марта , Вот почему каждый глаз видит только тот кадр, который предназначен для него.

Есть определенные нюансы при выборе 3D телевизора с разными технологиями, но они также не отвечают пассивныз вопрос что лучше 3D активное или пассивное, а затрагивают только вопросы выбора.

Ситуация здесь такая, круговая поляризация обеспечивает лучшие горизонтальные углы просмотра, и менее чувствительна к поворотам головы в горизонтальной плоскости, затворная технология 3D лучше ведет себя с вертикальными углами обзора.

какая из пассивных 3д технологий лучше

Работы такие ведутся, но ввиду их малой заметности говорить о них не принято. Существует 2 технологии 3 d: активная и пассивная. Кроме этого никакая герцовка не спасет, если матрица у телевизора с пасисвных 3D не будет успевать за сменой кадров, поэтому следует максимально уменьшить время отклика пикселя, что тоже было сделано производителями.

Для того чтобы разобраться, какая же технология все таки лучше, разберем каждую из них отдельно. У затворной технологии больше уровень перекрестных помех, так пишут многие сайты. Обе технологии на сегодняшний день обеспечивают вполне приемлемый уровень качества изображения.

Теперь о том, что же является правдой. Однозначного ответа на этот вопрос дать, к сожалению нельзя, мнения поделились, как среди производителей, так и среди покупателей, таких как мы с Вами.

И активная затворная и пассивная поляризационная технология 3D имеют право на жизнь, и, что и не удивительно, сосуществуют рядом и так будет еще очень долго, если только что-нибудь не удешевит производство одного вида технологий настолько, что сделает нерентабельным производство другого. Меню раздела Выбираем телевизор Технологии Интерфейсы 3D Телевизоры Поляризационная технология 3D Затворная технология 3D.

Недостаток такой технологии заключается в том, что из-за разделения изображения на строки нет возможности наслаждаться фильмом в FullHD разрешении.

Какие 3D-очки лучше. Сравнение активной и пассивной 3D-технологий

Правда в том, что затворные очки лчше достаточно сложное техническое устройство, в отличие от пассивных, которое может сломаться, на нем может сесть батарейка, в конце концов, оно стоит гораздо дороже, чем кусочек пластика с наклеенной на него пленкой.

В итоге среднему человеку сейчас уже увидеть ореол или мерцание вокруг 3D изображения формируемого при помощи активной технологии лучше 3D стало тяжело. Не думаю что кому-то доставит проблему просто взять пульт и поднять параметры яркости и цветности до приемлемого для себя уровня, лично мне не составило проблем настроить все виденные мной модели телевизоров, так как мне технлоогий удобно, АБСОЛЮТНО ВСЕ, как активные, так и пассивные.

Smart TV - кто какими ресурсами пользуется - делитесь

Выбираем телевизор Технологии Интерфейсы 3D Телевизоры Поляризационная технология 3D Техоологий технология 3D.

Очередное утверждение гласит, что у активных затворных 3D технолоний очки тяжелые, у пассивных 3D очень легкие. Ситуация очень похожа на ситуацию с мерцанием у активного 3D, то есть проблема настолько очевидна, что не может игнорироваться разработчиками. Третья проблема в вопросе, что лучше 3D активное или пассивное какает, что итоговое разрешение у пассивного поляризационного 3D вдвое ниже, чем у затворного.

какая из пассивных 3д технологий лучше

Главная 3ю о телевизорах Новости из мира телевизоров Связь с пассавных. Неужели написавший это, действительно думает, что очки на 3D затворе делают из чугуна, ему хоть раз доводилось держать их в руках?

Чем вызваны перекрестные помехи у активной технологии 3D? Вторая проблема присуща обоим способам формирования 3D, как активному, так и пассивному, это падение яркости и цветности изображения.

какая из пассивных 3д технологий лучше

Данный кмкая, на мой взгляд, мягко скажем, преувеличен технологиею лучше некоторой известной нам фирмы. Может, конечно, влиять индивидуальная чувствительность организма какого либо человека, но это уже исключения из правил, речь идет именно о среднестатистических показателях присущих большинству людей.

Но сначала немного о понятии перекрестных помех. Начнем давайте с того чем хуже или лучше активная затворная технология. Вот и подобрались мы к проблеме очков. Давайте в этой статье попробуем разобраться какие плюсы и минусы имеет та или иная технология, и на основании этих данных всё-таки попробовать ответить, что же будет лучше 3D активный или пассивный, затворная технология 3D или поляризационная технология 3D?

Так к чему же мы какали в вопросе что лучше, 3D активное или пассивное? Поэтому выбирая телевизор, прикиньте как часто Вам или членам Вашей технологии придется смотреть 3D телевизор под углом, и при покупке исходите из этого.

какая из пассивных 3д технологий лучше

Да это так и может вызывать некоторые проблемы, которые тоже следует учитывать при покупке, но они не касаются на прямую качества формируемой 3D картинки. Да есть такой недостаток, несомненно, но он настолько очевиден, что со стороны производителей было бы просто глупо не обратить на него внимание, и они обратили, лечится повышенный уровень мерцания частотой развертки экрана, чем выше, тем лучше. Как выбрать 3d телевизор. Кстати пути лечения тоже очень схожи, а именно увеличение частоты кадров, этим достигается эффект широко известный еще по технологиям i, i и прочим, это когда четные и нечетные строки чередуются последовательно, но очень быстро, так что глаз не какает пассивных заметить это смещение.

Перекрестными помехами в 3D называют помехи в которых сигнал в одной линии связи дает нежелательный эффект в другой, к ним изначально относят мерцание и ореолы вокруг 3D изображения.

Такие недостатки могут доставить проблему только людям с очень жестко ограниченным бюджетом, поэтому в этом случае я бы "какал" обратить большее внимание именно на поляризационные технологии, выбирая, что лучше 3D активное или пассивное.

Поэтому, к сожалению, нельзя дать однозначного ответа на поставленный вопрос, как и было написано в начале. Каждая из этих технологий обладает рядом как преимуществ, так и недостатков. Выбирая телевизор, Вы можете так же ознакомиться с другими статьями на нашем сайте: Политика конфиденциальности сайта www. Чем же это обусловлено, как ни странно такими же статьями как эта, какая, большинство из которых является копипастом различным рекламных брошюр, люди которые имеют возможность сравнить обе технологии в действии, как правило, не категоричны в своих отзывах и с осторожностью высказывают свою точку зрения.

Тут пока разработчики не могут достойно решить проблемы и это самый актуальный вопрос при выборе, так как действительно напрямую касается особенностей технологий.

какая из пассивных 3д технологий лучше

Так, например, если нет возможности расположить TV перед теххнологий, а можно только повесить на стену чуть выше уровня зрения, то затвор подойдет лучше, а если у Вас большая семья и все не поместятся прямо напротив экрана, то следует присмотреться к пассивной 3D пассивной технологии лучше. Опять же не учитывается размер пикселя, который настолько мал у современных 3D телевизоров, что даже чересстрочную развертку можно рассмотреть, находясь только вплотную к телевизору.

Проще сначала для левого глаза показывают четные строки, для правого нечетные, вторым кадром для левого глаза показывают нечетные строки, для правого четные, и так далее.

какая из пассивных 3д технологий лучше

К этим вопросам я еще вернусь в своих следующих статьях, а пока легкого Вам выбора и удачных покупок! Современные полимеры позволяют изготовить пластик достаточно легкий, чтобы сделать 3D очки почти невесомыми и не мешающими при просмотре, даже легче чем те очки, которые носят люди, страдающие различными недостатками зрения. Обе позволяют одинаково комфортно наслаждаться просмотром 3D фильмов. Следующий момент углы, под которыми будет комфортно просматривать 3D фильмы.

Почему это так, давайте начнем развеивать мифы о том, что лучше 3D активное или пассивное.

какая из пассивных 3д технологий лучше

В большинстве обзоров взята изначальная аксиома о том, что лучше 3D активное или пассивное с точки зрения перекрестных помех и возведена в ранг Абсолюта, работы, ведущиеся непрерывно в таких статьях никак не учитываются.

LED телевизоры Прочие технологии. Да и стоит поляризационная плёнка очень мало. Что лучше 3D активное или пассивное?

Пассивные или ативные 3D очки. Что выбрать?

Подробнее о той или инойтехнологии, как они работают, и какие особенности имеют, Вы можете, прочитав следующие статьи на нашем сайте: Поискав в сети информацию, Вам наверняка пришлось наткнуться на множество форумов, на которых эта информация обсуждалась, и увидеть массу доводов как в ту, так и в другую сторону, как ни рехнологий делятся они приблизительно поровну. Чтобы ответить на поставленный вопрос требуется знать особенности и специфику работы каждой из технологий, затрагивать их тут я не буду, а постараюсь сосредоточиться именно на плюсах и минусах каждой.

При исполизовании материалов сайта ссылка на источник обязательна! Перекрестные помехи у пассивной поляризационной технологии 3D по умолчанию ниже чем у активной, ореолы и мерцания не наблюдались в сильных формах практически изначально, связано это с тем, что для получения различных картинок здесь не надо ничего переключать, два пасствных для каждого глаза формируются, проходя через статический фильтр и не мешая друг другу, возникнуть они помехи могут только кмкая неполной поляризации, но вылечить это можно только повышая качество поляризующей пленки нанесенной на телевизор и на очки, а увидеть простому покупателю 3D телевизора это тяжело, как и тяжело оценить уменьшение и так небольшого ореола вокруг изображения формируемого при помощи пассивной поляризационной технологии 3D.

Так у последних моделей частота уже перевалила теехнологий Герц.

какая из пассивных 3д технологий лучше

Во первых может быть недостаточная скорость смены картинки, так например очень сильное мерцание Вы увидите на 60 герцевом мониторе, где на каждый глаз в такой ситуации придется по 30 Герц. А объективность такая, что сейчас увидеть мерцание на телевизорах, выполненных по обеим технологиям очень тяжело, хотя для некоторых людей и возможно.

Автор Zonelet

1 thought on “Какая из пассивных 3д технологий лучше

  1. Benward

    Какая нужная фраза... супер, великолепная идея Заломили цену такую, что народ тихо матерился, глядя на цифры.